Для тех, кто читает переписку на атеистическом форуме. Я откланялся от ведения спора по причине возникновения в нем нечестивых и богохульных вопросов.
"Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны".(Тит.3:9);
"Если бы не насмешки их, то и среди споров их око мое пребывало бы спокойно". (Иов.17:2).
Для тех кого интересует вопрос согласования Втор.2:29 и 2-я Паралипоменон 20:10 читайте здесь

ну вот, я попробовал тоже сказать этим людям о Спасителе, но по моему это такой тяжелый случай, что мне кажется такой человек даже родного дедушку,которого в глаза не видел (как мой на войне погиб), готов мифом назвать и будет оспаривать исторические, археологические и генетические факты его существования. я лично более не имею желания пускаться с ними в споры, которые не принесут пользы а только трату времени. честно говоря, я не совсем до конца понял слова Христа о том, чтобы жемчуг свиньям не бросать, но мне кажется, что тут как раз такой случай.

21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;22 называя себя мудрыми, обезумели,23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.(Рим.1:21-25)
Они:
1. Не прославили и не возблагодарили Бога.
2. Осуетились в уме.
3. Обезумели в сердце.
4. Изменили славу Бога.
5. Изменили истину ложью.
5. Поклонялись твари вместо Творца.
Бог:
1. Предал их в похотях сердец нечистоте.

Вы совершенно правы. Они в рабстве, и потому их разум всегда противится божественным истинам. Мой главный оппонент считает, что верить в Бога глупо, поскольку Библия содержит противоречия. Но я пытаюсь показать ему, что все обстоит иначе. Он не верит и поэтому находит в Библии противоречия. Онтология определяет эпистемологию. Моя цель не доказать ему рациональными доводами что Бог существует, он уже решил не принимать их в расчет, да он и не способен к этому, так как его ум в плену у сатаны. Я стараюсь использовать эту возможность, чтобы сеять Слово Божье. Эта тема на форуме одна из самых популярных её всегда кто-то да читает. Молись и ты брат, чтобы Слово коснулось читающих форум и произвело свое действие в своё время. В общем то все основные элементы евангелия я уже объяснил вкратце. Но тему намерен продолжать. Не собираюсь объяснять ему все его кажущиеся противоречия. У него их 101 штука на его сайте. Просто хочу дать ссылку на консервативное толкование этих текстов. И сказать ему что спорить об этом бессмысленно. Но мне будет цитировать либералов, а я ему консерваторов. Смысла в этом нет. Он уже решил им не доверять. Это я и хочу показать читателям форума. Вся писанина даже не столько ради него, сколько ради тех, кто еще будет это читать.

интересный диспут! я прочитал все сообщения(на данный момент) - довольно таки интересно, но мне кажется, что эти люди все равно будут противиться любым доводам! они даже явные факты пытаются оспаривать, например Бытие 1 и 2 главы. мне кажется, что если их (эти главы) показать хотя бы учителю литературы, с целью пояснить процесс описания событий - то даже неверующий учитель посмеется над двумя творениями. мне кажется все прекрасно понимают, что вторая глава, просто более подробно раскрывает события первой главы. хотя бы в этом я вижу их(ваших аппонентов) слепое противление (а я все равно против!). и мне кажется, в таком случае спорить с ними бесполезно, а лучше молиться - не даст ли им Бог покаяния! мне самому приходится встречаться с такими спорщиками и я стараюсь долго с ними не спорить(не бросайте жемчуг перед свиньями). хотя должен признать, что мои спорщики более грубы в своих высказываниях, хотя принцип остается тот же - "я верю в то, во что хочу верить".