Под
руководством Арминия его последователи, в частности, Эпископий и Уйтенбогаарт,
составили «Пять артикулов Ремонстрации» (от лат. remonstratio–
«возражение»), которые были направлены голландским властям вскоре после смерти
самого Арминия, в 1610 г. Эти артикулы сводились к следующим положениям: (1)
Божье предопределение обусловлено предузнанием
человеческой веры и стойкости в вере; (2) Христос умер за всех людей, однако прощение грехов дается человеку на условии покаяния и
веры; (3) человек не может достичь
спасительной
веры без возрождающего действия Святого Духа; (4) благодать необходима для спасения,
но человек может ее отвергнуть; (5) возрожденные верующие могут при помощи благодати преодолеть все искушения и устоять в
вере291. Что касается последнего пункта, нужно заметить, что
ранние арминиане говорили лишь то, что возрожденные верующие могут преодолеть искушения и устоять в вере, а не то, что они обязательно устоят.
В отношении стойкости святых они сохраняли нейтралитет: «Что же касается
того, могут ли [верующие] по нерадению оставить начало жизни во Христе… то это
нужно точнее исследовать в Священном Писании, прежде чем мы сможем учить этому
с полной уверенностью души (cumplerophoriaaniminostri)»292.
Как уже говорилось, Арминий и его последователи были
разочарованы необдуманными утверждениями некоторых голландских реформатов, но
предложили ли они сами верное решение? Для обсуждения взглядов арминиан и их
возражений (ремонстраций) против реформатского
учения был созван синод в голландском городе Дорте.
Дортский синод
Синод
был созван в городе Дорте (Дордрехте) 13 ноября 1618 г., и его заседания продолжались по 9 мая 1619 г.293 На нем
присутствовали 84 делегата294 от разных церквей, причем были представители не только Голландской
реформатской церкви, но и почти всех протестантских
церквей, за исключением лютеран295. Французские протестанты также отсутствовали,
из-за того что французский король запретил их делегации отправиться в Голландию296. Однако на следующем
национальном синоде Реформатская церковь Франции одобрила решения Дорта297. Поскольку делегаты избирались
церквями, ремонстранты присутствовали на синоде не как делегаты, а как
защитники обсуждаемого учения298. Напомним, что первоначальными инициаторами спора, охватившего всю
голландскую церковь, были Арминий и
Гомар. Однако события повернулись таким образом, что Дортский синод не поддержал в полной мере ни ту, ни другую
сторону. Участники единодушно осудили
«Ремонстрацию»299, однако склонились не к супралапсарианству Гомара,
а к инфралапсарианскому взгляду.
Свое окончательное решение они сформулировали в форме канонов, которые
были подписаны всеми участниками на последнем заседании. Постановления Дорта
отталкивались от первоначальных «Пяти артикулов Ремонстрации». На пять артикулов был дан ответ под пятью
заглавиями, но поскольку третий пункт Ремонстрации посчитали
ортодоксальным, третье и четвертое заглавия дортских канонов были объединены300.
Основные положения дортских постановлений можно проиллюстрировать
следующими выдержками из них.
(1) О безусловном
избрании.
Избрание
есть Божие неизменное намерение, согласно которому прежде основания мира, по свободному изволению Своей воли и одной
лишь благодати, Бог избрал из всего человечества, впадшего по собственной вине
из [состояния] непорочности во грех и погибель, определенное число
людей, – и они были не лучше и не хуже других, ибо так же пребывали в пагубном
состоянии, – к спасению во Христе, Которого еще от
вечности определил быть Ходатаем, Главою всех избранных и
основанием их спасения301.
(2)Об
ограниченном искуплении.
Смерть Сына Божия есть единственная и в высшей степени
совершенная жертва и удовлетворение за грехи; величайшая в своей
ценности и значимости, более чем достаточная для искупления грехов всего
мира. <…>
…Таковы
были всецело свободный совет и в высшей степени милостивая воля и намерение Бога Отца, чтобы оживляющая и
спасающая сила бесценной смерти Сына действовала во всех Его избранных, с
тем, чтобы им одним даровать оправдывающую веру и ею благоуспешно
вести их ко спасению302.
(3)О
полной порочности.
Вот почему все люди зачаты в грехе и рождаются чадами
гнева, непригодны для спасительного добра, склонны к злу, мертвы во грехах
своих, рабы греха; и без благодати возрождающего
Святого Духа они не желают и не способны обратиться к Богу, изменить свою испорченную природу или даже
расположить себя к такому изменению303.
(4)О неодолимой благодати.
Более того, когда Бог исполняет Свою благую волю в избранных,
или соделывает в них истинное обращение, Он не
только заботится о том, чтобы Евангелие было провозвещено им
внешним образом… но мощным воздействием того же возрождающего Духа проникает в
самую сущность человека, открывает закрытое сердце, смягчает его, необрезанное
сердце делает обрезанным; Он наделяет новыми качествами волю, делая мертвую живой, злую доброй, нежелающую желающей
и упрямую послушной; подвигает и укрепляет ее, чтобы подобно доброму дереву она была способна принести плоды
добрых дел. <…>
Божественная благодать возрождения действует в людях не
так, точно они бревна или камни, не отменяет волю
и ее свойства и не принуждает ее силой, но духовно оживляет, исцеляет,
преображает и – одновременно желанно и мощно – направляет ее304.
(5)О
неотступности святых.
По
причине остатков греха, обитающего в них, а также искушений мира и сатаны, обращенные не смогли бы твердо пребывать в
благодати, если бы были предоставлены своим
собственным силам. Но верен Бог, Который милостиво укрепляет их в некогда данной
им благодати и надежно хранит в ней до конца305.
Вполне
понятно, что эти решения были враждебно встречены католиками и арминианами306, однако они четко продолжали
богословскую традицию реформаторов. Пять вышеозначенных
пунктов стали считаться канонами ортодоксального кальвинизма, и
впоследствии возникла традиция обозначать
их аббревиатурой TULIP(«тюльпан»), по первым буквам английских терминов:
totaldepravity(полная порочность), unconditionalelection(безусловное избрание), limitedatonement(ограниченное искупление), irresistiblegrace(неодолимая благодать) и perseveranceofthesaints(стойкость святых).
[1]История вопроса о Божьем
промысле и человеческой воле. Алексей Прокопенко.
Данный материал представляет собой
часть предварительного варианта первой главы книги, посвященной
библейскому учению о Божьем промысле и человеческой воле. Поскольку работа над книгой еще не закончена, глава
публикуется без текста сносок и библиографии. Автор надеется на
понимание читателей.